ya-lyubimaya.ru
Магия любви, привороты, отвороты, заговоры, приметы, фен-шуй, значение имени, отношения, психология, гадания, таро, руны и многое другое.

Почему монголо-татары не оставили ни одного письменного источника на монгольском языке?

Почему монголо-татары не оставили ни одного письменного источника на монгольском языке?

Среди аргументов сторонников теории о том, что монголо-татарское иго всего лишь мистификация, выдуманная позднейшими историками, самым надёжным считается риторический посыл, вынесенный в заголовок этой статьи.

Этим козырем «искатели истины» считают возможным покрыть любые происки «фальсификаторов», но, увы, тут есть серьёзное заблуждение.

Письменность имеет свойство меняться

Современный монгольский язык – халха – очень молод. Настолько, что свою кириллическую письменность он получил только в 1943 году, а статус национального лишь на 22 года раньше.

Если исходить из логики критиков официальной истории, то из этого можно сделать вывод, что не было не только ордынского ига, но и вообще всей державы Чингисхана, а может, и его самого.

Отдельные горячие головы действительно договорились и до этого, но здесь они вступают в спор не только с русскими летописями, но и с множеством зарубежных источников, которые отлично знают и о существовании Темучина, и о том, как он пришёл власти, и о том, к чему это в итоге привело.

Почему монголо-татары не оставили ни одного письменного источника на монгольском языке?

Вероятно, китайцам тоже не слишком приятно, что их Поднебесная империя однажды была покорена толпой кочевников, по-настоящему искусных только в военном деле.

Однако потомки Конфуция не считают возможным переписывать историю в угоду собственным желаниям.

Сам вопрос, почему монголы времён Чингисхана и Батыя не писали на халха, выглядит абсурдным.

Древние римляне в общем-то тоже не использовали итальянский, но это не повод утверждать, что их не существовало, а огромную империю создал кто-то другой?!

Языки меняются, и это абсолютно нормальный процесс.

Наши предки тоже писали не по Розенталю, да и внешне далеко не все современные буквы похожи на существовавшие в XIII веке.

Так что этот аргумент даже не стоит принимать во внимание, гораздо интереснее узнать: на каком же тогда языке писали монголы времён Батыя, Узбека и Мамая?

Почему монголо-татары не оставили ни одного письменного источника на монгольском языке?

. выбирай себе любой!

До наших дней дошли ордынские источники, записанные сразу несколькими способами.

Есть совершенно уникальные берестяные грамоты (найденные, конечно, не в Новгороде, а при раскопках города Укек), которые содержат даже образец поэзии XIV века, написанной на древнемонгольском.

Почему монголо-татары не оставили ни одного письменного источника на монгольском языке?

Эта находка позволяет предположить, что всяческие административные записи могли вестись именно на нём, причём на бересте, которая может сохраняться так долго только при соблюдении весьма специфических условий.

Отсюда и проблема с количеством письменных источников.

Что касается более значимых документов, то пока Орда была частью державы, созданной Чингисханом, записи здесь велись на китайском и их по сей день существует предостаточно.

Выбор языка обусловлен административной принадлежностью – земли Батыя формально входили в империю Юань.

Когда же Орда стала независимой, на смену китайской письменности пришла арабская (образцы ярлыков на ней хранятся в музеях, например, в Историческом на Красной площади), уйгурская (возможно, им монголы пользовались изначально, по крайней мере, самые древние пайцзы содержат надписи именно на нём) и даже кириллица.

Почему монголо-татары не оставили ни одного письменного источника на монгольском языке?

Так что письменных источников от монголо-татар полно, ну а что не на монгольском. Треть современных независимых африканских государств используют в качестве официального языка, на котором ведётся делопроизводство, английский или французский.

Так что, веков через пять, кто-то будет сомневаться уже в их существовании.

Комментарии закрыты.